Форум » Здесь - наше все » Наши увлечения » Ответить
Наши увлечения
Катя из Владивостока: Девочки (и мальчики), расскажите о том, чем вы увлекаетесь по-жизни, и почему? Я занимаюсь Айкидо, интересуюсь искусством. И очень люблю смотреть бокс!
Денис 001: fiona, делаю в фотошопе. Мой главный редактор-фотошоп.Про другие граффические редакторы, что я вам говорил ,забудьте.я ими не пользуюсь для серьезного монтажа.по-сравнению с фотошопом это стандартный Paint.
fiona:
fiona: Теперь понятно. А то думала,что и другими программами пользуешься.
fiona: Оцените . http://pics.qip.ru/002RIW-3045zS4/
НаташаНовосибирск: fiona вы уверены, что реально хотите узнать оценку вашему .. эээ.. не знаю как назвать сие.
fiona: Пишите всё,Наталья,только с учётом нормативности лексики. И,пожалуйста,АРГУМЕНТИРУЙТЕ Ваш комментарий.
НаташаНовосибирск: Сначала вопрос. Что дало вам право думать, что я в общественном месте, в гостях у глубоко уважаемого мною человека и его друзей, буду выражаться матом? Вы просили оценить. Я оцениваю. Итак. Первое, что бросается в глаза. Фигуры вырезаны неаккуратно, нежизненно. Это волосы, которые вырезаны прямой линией. И которые, закончившись в районе шеи, вдруг внезапно проявляются на плече. А как сделать, чтобы было естественно? Учите эффекты. Далее. Не уверена, но предполагаю, что средняя и правая фотографии деформированы по вертикали. Центральное фото – обычно ключевое, занимает меньшую половину окошка, остальное поле необосновано пустое. Идея произведения, красота героини – все осталось нераскрытым. Зачем тратили свое и чужое время? Вырезанные фигуры крайне неаккуратно вставлены в окошки, что можно наблюдать на примере первой, в красном. Заметно, что рукава обрезаны краями фотографии, что следовало спрятать за рамками окошек, в вашем случае рукава накрывают не только рамку, но и изображение цветка, что выглядит как минимум неряшливо. Не соблюдено цветовое соответствие. Рамка /цвет которой должен либо поддерживаться работой, либо предметы должны контрастировать в разумных пределах/ предполагает холодные цвета, оформление в ночном либо в зимнем стиле /наличие луны/. Попытка соответствовать была предпринята, о чем говорит наличие жемчужин, почему-то на зеленом узоре, что напрочь убивает нежность самих жемчужин. И голубь вкупе со светлым цветами могли связать композицию, но увы и ах, опускаемся ниже. Нитка того же жемчуга, необоснованно выползающая из рамки и непонятно для чего теряющаяся в недрах травы, приводит взгляд к букету тюльпанов, отчаянно торчащих из этой же травы. Хочу напомнить, в такой траве тюльпаны не растут, это весенний цветок и подобных зарослей к моменту цветения еще не существует. Хотя, могу ошибаться. Парный букет тюльпанов слева совершенно замаскирован травой и змеящейся нитью жемчуга, непонятно зачем его туда поставили, для того, чтобы тщательно спрятать? Приглядевшись, начинаем понимать, что данным способом замаскирован нижний край вышеописанной вырезанной и не попавшей в рамку фотографии в красном. Выдает самый левый тюльпан, затесавшийся под фото, и средний, находящийся наполовину там же, наполовину в травах. Далее. Как по цвету, так и по времени произрастания не соотносятся и гигантские ягоды в середине композиции. Ягоды размером с тюльпаны. Подскажите, где такие растут, парочку съел и достаточно. Я молчу уже про божьих коровок, не дай бог они в реале будут размером с треть тушки голубя. Но это так, лирика. Коротко. Оформление забивает действующее лицо. Выглядит пошло, подчеркивает отсутствие вкуса. Предлагаю учиться и учиться работе в сложной и интересной программе и уже после этого демонстрировать результат. А не наоборот.
Белка: НаташаНовосибирск по-моему, очень грамотный и исчерпывающий анализ
Ulia: НаташаНовосибирск пишет: Предлагаю учиться и учиться работе в сложной и интересной программе плюс освоить элементарные понятия дизайна - размер, цвет, форма, текстура, размещение и т.д. Нужно четко понимать и соблюдать правила, а не стараться слепить из того, что было.
НаташаНовосибирск: Белка пишет: очень грамотный и исчерпывающий анализ спасибо, но не стоит переоценивать и мои возможности :) пока я описывала эту картинку, меня не покидало ощущение, что либо это шутка такая, либо рисовал ребенок /ну... нас провоцируют на реакцию и потешаются/. потому что взрослый человек подобным хвастать не станет. опять же, могу ошибаться.
Денис 001: НаташаНовосибирск пишет: Итак. Первое, что бросается в глаза. Фигуры вырезаны неаккуратно, нежизненно. Это волосы, которые вырезаны прямой линией. И которые, закончившись в районе шеи, вдруг внезапно проявляются на плече. А как сделать, чтобы было естественно? Учите эффекты. Далее. Не уверена, но предполагаю, что средняя и правая фотографии деформированы по вертикали. Центральное фото – обычно ключевое, занимает меньшую половину окошка, остальное поле необосновано пустое. Идея произведения, красота героини – все осталось нераскрытым. Зачем тратили свое и чужое время? Вырезанные фигуры крайне неаккуратно вставлены в окошки, что можно наблюдать на примере первой, в красном. Заметно, что рукава обрезаны краями фотографии, что следовало спрятать за рамками окошек, в вашем случае рукава накрывают не только рамку, но и изображение цветка, что выглядит как минимум неряшливо. Судя по вашему анализу..... Увлекаетесь фотографией?
Денис 001: Вы так оцениваете фото, как-будто она профессионал.Она просто любитель. Даже если есть какие-то погрешности ,то это нормально.Для ее статуса это допустимо.
ОКСАНА.К: Денис 001 пишет: Даже если есть какие-то погрешности ,то это нормально Нет, это ненормально. А вот то, что сделали с фото ВК и выложили (не здесь) вообще не поддается описанию. Стыдно было смотреть. Взять уже готовую, красивую фотографию и превратить это в ... , и при этом назвать всё это безобразие своим увлечением...(
Денис 001: ОКСАНА.К пишет: Нет, это ненормально. Вы с нее спрос берете,как с профессионала. Это тоже самое, что Вы в медицине не понимаете, а с Вас будут спрашивать, как с врача со стажем. есть разница? ОКСАНА.К пишет: А вот то, что сделали с фото ВК и выложили (не здесь) вообще не поддается описанию. Стыдно было смотреть. А что там было стыдно? обоснуйте пожалуйста.
ОКСАНА.К: Денис 001 пишет: Вы с нее спрос берете,как с профессионала. Это тоже самое что Вы в медицине не понимаете а с Вас будут спрашивать как с врача со стажем. есть разница? Денис 001 Вы про что тут вообще? Вы сами разницу ощущаете? И вообще, что берете в сравнение? Денис 001 пишет: А что там было стыдно? Всё! Денис 001 пишет: обоснуйте пожалуйста. А что тут обосновывать? Вы сами видели то фото?
Денис 001: Денис 001 пишет: Взять уже готовую, красивую фотографию и превратить это в ... , и при этом назвать всё это безобразие своим увлечением...( фото конечно не супер,но и полным Г не назовешь(ИМХО)
Белка: Денис 001 пишет: Вы с нее спрос берете,как с профессионала. Да никто с нее не спрашивает, как с профессионала! Понятно, что невозможно каждому из нас уметь что-то делать качественно во всех областях. Вопрос в том, зачем это тащить сюда, да еще и похваляться этим, как каким-то достижением! Да, это маленькое личное достижение автора, которое, я уверена, по достоинству оценят его близкие и друзья, но не посторонние люди в интернете.
ОКСАНА.К: Денис 001 пишет: фото конечно не супер,но и полным Г не назовешь(ИМХО) Да нет, оригинал фото как раз таки супер, а вот превратили его в полное Г...! А вот, что касается фото выложенного здесь - дак сама же просила оценить-оценили! В чем проблема-то теперь?!
Денис 001: Белка пишет: Да никто с нее не спрашивает, как с профессионала! Понятно, что невозможно каждому из нас уметь что-то делать качественно во всех областях. Вопрос в том, зачем это тащить сюда, да еще и похваляться этим, как каким-то достижением! Да, это маленькое личное достижение автора, которое, я уверена, оценят близкие и друзья, но не посторонние люди в интернете. Дурак говорит,что я ВСЕ знаю.Умный говорит-я ничего не знаю (или многого).Так и здесь,Она думает что это великое достижение и им можно похвалиться.У каждого свои тараканы...
ОКСАНА.К: Денис 001 пишет: ,Она думает что это великое достижение и им можно похвалиться.У каждого свои тараканы... Так может быть не стоило просить оценить фото? Тогда бы просто посмотрели и... проехали...) ну раз просила... Вот еще вопрос - зачем на средней фотографии на 60-ти летнюю бабушку одели такую шапочку?
Белка: Денис 001 пишет: Она думает что это великое достижение и им можно похвалиться Денис 001 вот я, неоднократно гладя на то, какие замечательные работы выкладывают девчонки здесь на форуме, сетовала, что мне не дано рукоделие. Хотя научиться хотелось бы. И вот теперь представьте, что я щас начну учиться вышивать, и свои корявые начинания начну выкладывать здесь. Как вы думаете, это кому-то будет интересно? А в ситуации, о которой мы говорим, автор не свои личные фотографии обрабатывает, а фотографии известных людей, к тому же фото всеми нами любимого исполнителя, на чьем форуме мы и находимся. Это, мягко говоря, просто некорректно...
Денис 001: Белка пишет: Денис 001 вот я, неоднократно гладя на то, какие замечательные работы выкладывают девчонки здесь на форуме, сетовала, что мне не дано рукоделие. Хотя научиться хотелось бы. И вот теперь представьте, что я щас начну учиться вышивать, и свои корявые начинания начну выкладывать здесь. Как вы думаете, это кому-то будет интересно? А в ситуации, о которой мы говорим, автор не свои личные фотографии обрабатывает, а фотографии известных людей, к тому же фото всеми нами любимого исполнителя, на чьем форуме мы и находимся. Это, мягко говоря, просто некорректно... В этом смысле Вы правы.
НаташаНовосибирск: Денис 001 пишет: Вы так оцениваете фото, как-будто она профессионал.Она просто любитель. разрешите не понять данной фразы. хотел человек оценку. было оговорено одно условие /и здесь и в личке/, что без мата. я его тоже не поняла, но оно было соблюдено. а если человек не готов к критическим замечаниям - нет смысла опубликовывать свою работу. повышайте мастерство или тренируйте нервную систему. Денис 001 пишет: Судя по вашему анализу..... Увлекаетесь фотографией? нет. у меня просто глаза есть.
Денис 001: НаташаНовосибирск пишет: хотел человек оценку. было оговорено одно условие /и здесь и в личке/, что без мата. я его тоже не поняла, но оно было соблюдено. а если человек не готов к критическим замечаниям - нет смысла опубликовывать свою работу. повышайте мастерство или тренируйте нервную систему. ну да,тут доля правды есть.ладно. замяли тему.Черт с этим коллажом...
ОКСАНА.К: Денис 001 пишет: ладно. замяли тему. Мне нравится позиция - открыли тему - не понравились комменты - "ладно, замяли тему". Не открывайте тогда темы такие!
Денис 001: ОКСАНА.К пишет: Да нет, оригинал фото как раз таки супер, а вот превратили его в полное Г...! А вот, что касается фото выложенного здесь - дак сама же просила оценить-оценили! В чем проблема-то теперь?! ну это да-просила-получила!
Денис 001: ОКСАНА.К пишет: Мне нравится позиция-открыли тему-не понравились комменты - "ладно, замяли тему". Не открывайте тогда темы такие! просто я вижу что конца и края не будет,вот и решил закончить. а так можно все время об этом говорить. каждый свою позицию будет высказывать,и не закончим никогда. людей тут не 5 человек.
НаташаНовосибирск: Денис 001 пишет: просто я вижу что конца и края не будет,вот и решил закончить. уважаемый денис. не вы разговор начинали, не вам и решать закончить. согласны? а вообще - валяйте. пробежитесь по всем темкам и позакрывайте их все нафигг.. ибо нефигг..
ОКСАНА.К: Денис 001 пишет: каждый свою позицию будет высказывать,и не закончим никогда. людей тут не 5 человек. Да, каждый желающий будет высказывать. Не запрещено ведь, правда?
fiona: Большое спасибо всем за комментарии. Теперь выскажусь: Наталья,я Вас не знаю,поэтому Вашу реакцию предсказать не могу,вот и обратилась сначала в личку. Фото Вадима я не собиралась выкладывать.Фото других ПОНРАВИЛОСЬ ВСЕМ,и тем,кто на них изображён.Они высказывались довольно высокопарно,поэтому и решила здесь выложить.Я,конечно,не профессионал.Но,Наталья,если Вы хоть что-то понимаете в Фотошопе,то могли понять,что я не вырезала фигуры,а просто их скопировала.И про неаккуратность Вы сболтнули лишнего.Как волшебной палочкой можно неаккуратно скопировать,сами подумайте,потом пишите..... Так,дальше. Я взяла фон,отсюда и плясала.Фон-открытка,я ничего с ней не делала.А то,что там ягоды как цветы,ну с юмором у Вас ,конечно,.... Тяжёлый случай................. И фото в красном я не обрезала,а спрятала за рамку(видно же).Глаза на что? И вообще,если бы я не сказала,что кому-то не понравилось,то вышло бы всё по-другому,я так думаю. Ну,товарищи дорогие,на Вас так влияет общественное мнения!! Я оффрапирована(то бишь в шоке)
полная версия страницы